中大內鬼凌晨開記招

香港時間11月15日凌晨,數名守橋者開記者招待會,並指出願意讓半條路出來,條件是政府承諾保住區選。此事引出牽然大波,中大學生一方極速發聲明指出那三人不代表中大人,他們的決定並非中大人的決定。網上更有一堆人群起說外區人不能騎劫中大。另一方面,又有消息流傳那是中大人自己開的會,他們決定了又不認帳,拿外區人做擋箭牌。謠言滿天飛、一堆網上帳號煽風點火下,大家異常堅忍,仍然堅守齊上齊落,不會像雨傘後期互相指罵,值得一讚。經本報查證中大人及非中大人兩版本的說法,均指出開記招要二橋讓一條行車線以保區選者不能代表中大人以及外區人,是意圖騎劫者。

學生會即發帖澄清
身為中大人的沙田社區網絡劉頴匡在臉書專頁轉載中大學生會的帖文澄清,該帖文大意如下:中大學生會無成員參與該次記招、尊重召開記者會那三名抗爭者的個人意見、中大學生會並未知悉及同意區選相關訴求、 學生會幹事緊急大會與校內外人士商討去留未有結論,惟二橋示威者代學生會代表時表示已與其他各中大防線之手足達成共識並聯絡了傳媒代表,學生會代表約半小時前被知會相關共識。

網上指摘不符事實
此外,中大前學生會會長周豎峰則回應表示,網上流傳的「抗爭者對中大人指摘」內容極其錯誤,並表示該那三個私自召開記者會的人不代表中大人。

本媒體亦採訪到一位來自外區的前線抗爭者,他曾於二號橋駐守幾日,並向意圖攻入中大的「皇軍」射箭。據他所說,三點的記招是假記招。不過他也對中大人有不滿,包括守城中大人不及外區人多、人不肯接更、打仗時期打機踢波等。

可見中大人或外區抗爭者皆有共識凌晨三時開記招者並非代表守護中大的諸位抗爭者。據悉這兩日有大批外區抗爭者離開,然後網就多了很多真假未分的傳聞。有可能有人利用外區抗爭者與中大人的小小磨擦製造事端、煽風點火,然後挑撥兩邊指罵。

千人大會未有共識
關於當晚大會,有一則網上消息對此有詳細描述。撰文者自稱非中大人,當晚全段時間出席大會,接獲消息後立即前往。當晚八時半千人會並無傳媒,新亞校董鄭先生為前監警會主席及新思維副主席,他表示希望件事緩和,要「make a deal」,並提議開返條路。不過他無表明過自己前新民黨(親中派)身份。初頭發言者拒絕和政府作一切談判,「對唔對得住手足呀」、「我地而家係為左香港」此類型發言有不少人拍掌。亦有人發言想討論談判細節,亦有人質疑如何確保政府會遵守承諾,並稱應該要政府讓我地先讓。在場過半抗爭者拒絕談判,或未確定,但絕對不會是確定要作任何談判。該人並叫大家留意以下發言:「點解係同中大deal 咁poly呢 其他學校呢?出面嘅手足,出面支持我地嘅人點睇我地?好多手足入嚟唔係為左中大,頭先旺角仲有手足食緊tg,我地又對唔對得住3000個被捕手足?我deal你老母!」

其後,有名疑似pprb人士,言談官腔,說服力強似曾受訓,身型魁梧,無戴口罩,自稱三十多歲,為畢左業校友。他第一句說:「大家認唔認同,係唔係中大人都係手足?請拍掌。」第二句為:」邊個唔想再有手足受傷或者死嘅,請拍掌!」第三句為:「邊個有信心 警察再攻入嚟唔會有手足受傷或者死嘅,請拍掌!」明顯地他以抗爭者受傷甚至死作道德要脅。

主和三鬼擅開記招
約十一時半,哨站指出火炭有4輛載滿警察的旅遊巴,大家各自返回崗位。千人會就此中斷,對是否談判以及談判內容均無結論。約凌晨一時半,突然收到消息已有結論是否談判,撰文者立即衝落二號橋,亦聯絡各方求證真定假。經了解後,原來是鄭先生去防線同正在留守的抗爭者討論,然後防線抗爭者表示四條防線代表都無大程度上反對。當時在場者為鄭先生、疑似pprb壯漢、張宏艷(11月12日曾與警談判)凌晨示時廿三分,他們落到山,未能說服防線抗爭者,未談好就已經三點正開記招。

三時三十四分,已有抗爭者衝往二號橋附近爭論,有人問為何要兩點談完三點開,在場抗爭者未能回答,在旁疑似pprb代答。該撰文者又謂,很明顯已被人騎劫,並問各位老兵是否覺得似曾相識。他指出,是次手法與五年前(雨傘革命)手法如出一轍。

-------------------------------------------------
支持《多聞》眾籌計劃,我們目標是集資12萬加元,這筆錢遠不夠在報紙買頭版,但可支持《多聞》抗共2年!
Bank interact 課金給《多聞》:tohk928@gmail.com
Subscribe us in:
Telegram Channel:
https://t.me/tohknews
Facebook:
https://www.facebook.com/多聞-117598966317804
Twitter:
https://twitter.com/TOHKNEWS
Reddit:
https://www.reddit.com/user/TOHKnews

Share this article to: