人道理由大晒?

人道理由,大不過本地公共衛生和醫療資源的限制。 外地人無權免費使用本地公共醫療資源是全世界的共同常理吧? 自己都未應付得掂,又點顧埋其他人? 仲要香港一個咁細地方和有限的醫院去應接整個中國咁多的人?其他省市就封晒關,就香港唔封得?怎講都不合理吧? 中國不是很強大嗎?中國人不是常說大陸已超越香港嗎? 點解公共衛生和醫療連病毒疫症都搞唔掂?卻要谷晒來又落後又細小的香港醫啊? 谷到香港疫症爆發就香港人賠錢賠命,當香港是甚麼啊? 呢D屎唔係你要香港人硬食就要吞左去的,仲要呢D屎根本唔係香港搞出來的,怎講都吞不落吧?

Read more

論捉鬼

作者:網友V 不割蓆,係因為當年雨傘和理非割左勇武蓆。不篤灰,係因為當年雨傘泛民搞糾察篤勇武灰。不分化,係因為當年雨傘帶頭盔都比人話係鬼。 過左5年,有人終於識講 不分化 不割蓆 不篤灰。結果係和理非會用依三句黎保護議員,但係甚少用黎保護勇武。 香港人最後之戰啦,可以花啲精神去諗清楚未?「做好事」同「做好件事」係唔同架,現實冇咁簡單,醒未? 捉鬼本身係一件「好事」,但前題係100%唔捉錯。由現實講,捉鬼一定唔係「做好件事」,因為你地做唔到嗰100%。 你地仲記得嗎?齊上齊落 一個不能少 KISSKL 煲底見 但係竟然有人講得出「捉錯鬼先會有經驗」依種說話。捉鬼一定會吸引到人群,如果捉錯鬼,個手足一定比狗咬,結果可能係10年,可能係浮屍。咁我想問,咁算咩齊上齊落?希望嗰位手足只係未諗清楚會有咩後果,先會講啲咁既說話。 先唔講勇武成日係現場,正面對住班狗,和理非間中先出去行,隔住幾條街對住班狗。一邊專業,一邊業餘,要練習經驗都應該勇武拎先啦。但係,如果要用手足既未來換番黎既經驗,Sorry,咁既經驗唔要都罷呀! 再者,捉鬼本身就係「民眾鬥民眾」既一環。各位有冇諗過,其實黑警扮勇武,只係有藍絲信,其實對和理非無大影響。(濫捕就佢扮唔扮都捉到架啦。)但係,假冒引起既不安,就會影響到和理非同勇武。星期三晚既捉鬼事件就係最好既例子。黑警扮勇武唔會影響外界對我地既觀感,唔好當外國傳媒係傻,都唔好當外國戰線手足冇做野。但係和理非捉鬼引起既「唔團結」同「猜疑」既形象,就會影響到外界對我地既觀感。 依家明明講要強身健體,明明講要香港人報仇。但係見到手足大隻少少,裝備高級少少,就嘈係鬼,唔矛盾咩? 香港人記住:我地唔係求勇武企係我地果邊,而係我地要主動走到勇武既身邊。 義士唔係condom ,人地幫我地捱子彈,手腳都爛晒,月經都係黑既,人地唔割我地蓆,我地執到啦。 半年來,幾多個手足犧牲左?請問我地有資格比自尊同情緒主導我哋既思想嗎?進化啦,香港人。放低自尊,諗清楚自己既論點係為左件事,定為左自尊。控制情緒,唔好放棄任何一個手足,包括自己。唔同觀點好閒,但唔好濫用情緒化字眼,要冷靜理性收起情緒做討論。持續思考,每時每刻都要分析,唔好比中共有機可乘。放膽去試,無人知道咩方法救到香港,所以要試,但錯左既話,比手足插既時候,虛心反省,唔好死娥撐飯蓋。

Read more

堅拒假選舉

作者:網友V 泛民支持者應該向泛民施壓,要佢地就美國香港人權與民主法案的條文,向各方要求香港實行普選。 否則,到立法會選舉,大家咁辛苦又搞工會,又四出為泛民拉票(包括走來罵我這些塘邊鶴),最後又是輸了給種票、掌心雷、票站停電兼有防暴進駐,又或者是被仼意DQ,到時因絕望而造成的心靈創傷,將不能估計。 那倒不如一開始便一心一意爭取普選,不是公平合法的選舉,絕不接受!這樣就立於不敗之地了。而且美國連法都立了,大家還不去爭取落實,在等什麼? 那麼,為什麼泛民對爭取普選,如此懶懶閒?因為沒有普選,他們穩坐反對黨的位置,一路有人投票捐款做義工,幾撚爽。一旦有普選,萬一唔覺意贏左,要執政架大佬!由反對黨變成建制。喂,管治香港你估易呀?你睇下由老董到柒婆就知啦有辦你睇。到時一個搞唔好,泛民會名聲議席和利益都輸掉!

Read more