北大學者桑普:不幫手足着草

北京大學法律學者桑普今日在自己專頁發帖回應網友指控,該專頁暫時仍不准回覆,只有share掣。桑普指出,新香港文化協會並未回應其指控。綜合報導,桑普早前帖文提及的卡城中國民主促進會主席湯般若先生曾撰文回應他。新香港文化協會則向馮玉蘭下挑戰書,並邀約桑普一同討論。

北京大學法律學者桑普指出,他以往並無與他人合作幫手足「經營移民或難民仲介生意業務」。他並重申,不會鼓動或不會贊同別人鼓動任何人離開任何國家或地方,意即不會鼓勵手足着草逃生。

另外,北大學者桑普表示,有手足向他求救,並有陳述、錄音、截圖等資料佐證。暫時桑普並未有公開他所說的佐證。既然有手足向他求救,而指控的是位於加拿大的新香港文化協會,相信他文句中的手足是指身在加拿大的手足,向身在台灣的他求救。

本報分析北大學者桑普回應如下:
、桑普不鼓勵手足着草逃生(桑普重申)
、有加拿大的手足向身在台灣的桑普求救(桑普帖文提及)
、桑普幫助加拿大手足的方法是公開手足逃難到加拿大的路線,並指控參與營救手足的新香港文化協會。(桑普正在做的事)
、 根據桑普的字眼,幫手足着草是 「經營移民或難民仲介生意業務」 (桑普帖文提及)
、 如果新香港文化協會因桑普指控而不能再幫手足,桑普會否幫手足處理着草之事?根據一,這是否定的。
、手足離開香港,流亡到加拿大,應該不想回港。
根據三、五,桑普正在做的事是阻止新香港文化協會協助手足流亡加拿大。
根據六、七,桑普所做之事與手足希望之事違反。
根據二、八,桑普說有手足向他求救,而桑普做的事與手足當初意願違背。

究竟北大學者桑普如何不協助手足逃亡,而成功幫助需要逃亡的手足?桑普究竟在「協助流亡手足」一事上,做過甚麼? 本報歡迎桑普就上述分析回應。

-------------------------------------------------
支持《多聞》眾籌計劃,我們目標是集資12萬加元,這筆錢遠不夠在報紙買頭版,但可支持《多聞》抗共2年!
paypal課金給《多聞》:paypal.me/tohknews
Bank interact 課金給《多聞》:tohk928@gmail.com
Subscribe us in:
Telegram Channel:
https://t.me/tohknews
Facebook:
https://www.facebook.com/多聞-117598966317804
Twitter:
https://twitter.com/TOHKNEWS
Reddit:
https://www.reddit.com/user/TOHKnews

Share this article to: