黃天佑律師

直播將於東岸晚上十時正、香港時間早上十時正開始，敬請留意。直播連結 就地政法專頁課金給易博：paypal.me/apeironcheungTOHK bank interact transfer： tohk928@gmail.comTOHK paypal： paypal.me/tohknews

黃天佑律師個人專頁：就地政法 近排政府加緊控告示威抗爭者，好多手足人生初次步入法庭，難免頭暈轉向，不知所措。聽到唔少個案當事人俾人誤導，以下簡單講下例子 ：- 1. 同一單案所有被告人要用同一個律師：如果每人案情都一樣冇互相衝突，可以請同一個事務律師/ 大狀，慳啲資源；但係如果你自己案情同其他人有不同，就要分開不同律師了。好簡單，告你10 個人互相認識參與暴動，如果你想話唔識其他人，點解會咁啱同其他9 個用同一個律師🤷‍♂️ 2. 用開邊個律師要一直用，唔滿意都唔可以轉：每個人都有權轉律師。律師公會甚至有規定唔可以影響呢個客人既權利。當然轉律師可能牽涉用多左資源，但認為唔適合既話，絕對可以轉😠 3. 有資深大律師用梗係好：當然資深大律師既資格係好珍貴，亦係能力既象徵，但法律範圍太大，唔太可能瓣瓣掂，一般資深大律師資格都係建基於某一兩個方面既傑出表現。就算有幸有資深大律師支援你，都要留意返佢既專長同你案情夾唔夾。你冇理由聽個天文學博士評論新冠肺炎仲當佢係博士架嘛🙈 4. 成日接抗爭案既律師梗係好：經驗豐富當然好，但接太多丶工作量太大既律師，未必有足夠時間分配俾你。而且唔少旁聽手足都留意到，成日接同類案件既律師，對法官係有標籖效應，容易先入為主。咁大個仔/女 ，自己衡量下啦😩 總之一句，手足保持清醒，獨立思考。踩入法庭唔等如絕路，要保持希望；求生，唔好求死，ok?

原刊載於其臉書專頁「就地政法」 尋日同影樓老闆傾計，不無感慨。 大家傾傾下閒計，唔小心又入左政治議題。源頭當然又係逃犯條例。生意人少理政治，自然又係唔明，逃犯條例又唔阻一般小市民搵食，反來做乜。 與其又講返逃犯條例點危險乜乜乜，我換過另一個角度，用新冠肺炎講。 人性就係唔鍾意俾人管既。好似疫情下世界各地都封城限聚。歐美不少國家重視人權，限聚封城執行效率低不在話下，民眾更加係出盡法寶（好似德國，限制100 人以上公眾活動咩？佢哋就搞好幾個只限99 人既聚會🤷‍♂️）。愈禁，反抗就愈大。 呢啲，係管治無效既好例子。 另一邊睇下英國。政府在疫情初期就宣布要用「群體免疫」（herd immunity) 方法抗疫，即係政府話你知，「我唔理咁多架啦，你想死就出街，我唔阻你，祝你身體健康」，咁樣。 結果呢？英國人當然驚到死唔敢出街。疫情初期，英國情況結果係歐美地區當中最輕微既。愈唔禁，反抗愈少。 呢啲，係管治有效既好例子。 管治來源在於權力，但其實係有成本既。管治呢一門藝術，學問在於最少既代價換黎最高既效率。如果永遠只懂向目標前進，不懂計算風險丶成本，結果就係焦頭爛額。 逃犯條例就係一個管治失效既樣板。喺國家法治水平未及香港既情況下強行移交罪犯，民眾擔心自由被削弱，當然會反抗。但政府無視6/6 100 萬人上街，強推二讀，後面既結果，就係焦頭爛額了。 當然逃犯條例只係壓垮駱駝既最後一根稻草。真正源頭在於國家主席習近平自2014 年人大831 決定起，提出對香港既「全面管治權」。自從呢一日，管治升級，從重視高度自治，漸進成一國先於兩制；對抗亦跟隨升級，從特首下台，漸進成香港獨立。愈管，反抗愈大。