無知即力量

終於聽左 Astrophel Lim 推介嘅齋老味podcast，請左兩個女權撚(自認)講free yoga pants運動。

佢地個主張大概就係，不想著yoga pants 被人評頭品足，尤其網絡很多人講得很mean。
要求大眾尊重女性選擇衣著的自由及權利。
要求打破定形，例如著xx就是雞 / 著xx就是yyy。
尊重女性，反對被拍攝上網公審，反對向女性投以不尊重目光。
本身我對yoga pants無特別喜好或厭惡，除非真係好明顯突晒自己性器官形狀出黎有點失禮之外(例如男版緊身褲，成條J好似國傷g柱咁一條浮雕就唔多好)

雖然我對瑜珈褲無特別感覺，推上一級，假如基於某些理由，某甲女穿著三點式，或者某乙男穿speedo三角泳褲於鬧市行走，又有無問題？

覺得有問題的，是因為這些衣著不符合某些約定俗成的社會規範。你說，fuck 社會規範，這些都是過時，西方社會有bra top 熱褲出街的女生。社會規範從來不是潮流，是沉澱一段長時間大眾對某件事的睇法，你話衣著打扮毋須被框框限死，fine，下次去京都著和服試試右搭左，當地人才不會跟你break the status quo，右搭左就是壽衣，是死人的著法。

同樣，三點式、yoga pants，在社會一定部份的人心目中，是限於某些特定場所的打扮，你違反了這個規範，就會受到批評 (我並不是討論這些規範和批評是否合理，我在嘗試理解反對者的立場)。

面對這些群眾的評擊，你可以有三個大方向：服從/改變大眾想法/推動立法禁止歧視yoga pants的言行。

服從不是option，改變大眾想法需要長時間 repeat exposure，大家見慣不怪，就不會特別留難。當然這仍然有局限，good luck wearing yoga pants in ballroom parties。而這個改變群眾想法的工程，代價成功之前，仍會長期被批評「不成體統」「係雞係公廁」，口生在別人上，禁止唔到。

於是，多數左膠就會基於做好事的善心，建議推動尊重女性法案，嚴懲連登仔講人係雞，bam acc，罰款、打藤、監禁，治亂世用重典，大家乖乖尊重女人，社會和諧。

如果有一日政府推動全民人臉辨識，以識別及懲處對女性不尊重的視線，你估邊類人會舉腳讚成呢？

左膠喜歡講「解構」乜乜，「破除」物物，佢地就係行路撞到牆，就會想扑爆道牆，結果發現原來係主力牆，闔家剷泥沙去。

例如podcast中兩位女生都主張衣著係好個人，唔應該規限，唔應該被歧視之類。大佬，你著咩衫見人，正正帶出你個性及社會身份嘅訊息，「解構」左呢樣野，就無法判別眼前著住初音Tee 迷彩短褲及膝白襪crocs鞋嘅男人，到底係想黎見工定係送貨。

你可以嘗試將yoga pants跟另一個較中性或正面嘅社會身份/訊息掛勾，但係將衣著嘅品味眼光「拆解」，幾乎係反人類罪行了。

每要求立法禁止甚麼，第一時間要思考嘅並不是保障到甚麼人，而係呢個法例會被怎樣abuse，並且帶來甚麼傷害。

保障女性都會被abuse？你問。係呀，首先係禁止對女性人身攻擊，夠晒政治正確啦？雙層公寓有個女參加者就係被網民鬧到自殺係咪？慢慢就係女性有權檢舉令佢不舒服嘅言論，然後就係你鬧個女伙記成日詐病兼遲到，要出warning，哎也佢聽到個心不舒服，已向平機會檢舉。

好誇張？完全唔誇張，美國校園現時硬推一堆CLS嘅左膠政正思想，例如無視生理將性別完全歸類為心理認同，但同時又指一個人的種族鐵定不能改變，白是壓逼者，黑被壓逼，白能夠具備黑的心理認同，變成心理黑嗎？不可以，左膠們說，心理黑必先皮膚黑，是以性別可以流動，critical race theory中種族卻不可動。

還有很多cls嘅情況，暫時香港有幸未發生，但善心有餘，思考不足的人，卻會一步一步將社會推向地獄。

-------------------------------------------------
支持《多聞》眾籌計劃，我們目標是集資12萬加元，這筆錢遠不夠在報紙買頭版，但可支持《多聞》抗共2年！
Bank interact 課金給《多聞》：tohk928@gmail.com
Subscribe us in:
Telegram Channel:
https://t.me/tohknews
Facebook:
https://www.facebook.com/多聞-117598966317804
Twitter:
https://twitter.com/TOHKNEWS
Reddit:
https://www.reddit.com/user/TOHKnews

Share this article to: