拜燈上位香港人玩完

【侵侵翻盤】香港KOL討論侵侵的不算多,似乎都覺得侵已經過氣,仍未心息嘅又未必夠能力追官司。反觀台灣網民仍然很緊貼事態,熱情不減早前Sidney Powell 剛剛祭出了「海怪」,號稱足以推翻選舉結果。羅列詞證據,包括Dominion系統有中國ip、有跡象顯示中國介入。甚至有人梳理出Dominion 公司一系列關係圖,顯示當中存在嚴重貪腐相反,川黑陣營眼中,侵侵氣數已盡,所有官司不是敗陣就是醜態紛呈。川粉眼中罪證,只是川黑眼中的陰謀論,網上鐵證,庭上失蹤,甚至有專講陰謀論的網民指,侵侵已失去秘密組織支持,法院戰只會敗陣我以普通市井網民觀察,如拜登成功上位,未來四年將由熊貓派主導,政策不外乎綏靖就是進步左派許願井,要麼女權種族要麼環保,以我主觀印象所得,每次這些進步左派當權干預社會,多數好心做壞事,甚至是否好心也成疑對香港來說,拜登元年中共高調的打壓動作或會放緩,即人質外交可能略寬,對著親華糟老頭未必需要將牌打盡。但是牌面下的打壓,例如人口換血、全民監控甚至各種將香港人打為四等蟻民的手段,則會更放膽進行,因為美方最多嘴上罵兩句,不會再行制裁路線,甚至美方內部的滲透侵蝕會全速進行。 希拉莉暗許中共侵台 如果我是台灣人應該會更憂心,畢竟希拉利當年大講Smart Power(泛指以綜合力量達至和平),但多年後揭密文件指,原來希拉利完全不介意中國侵略台灣,以換來中共在國際上擺出合作姿態所謂Smart Power,表面上是以非軍事手段去達到目的,原來只是new speak,即是我支持的東西就是smart,反我的就是dumb。因為以實績計,侵政府其實活用了非武力手段,令中共屈服甚至開始崩潰,證明有效。奧巴馬→希拉利→拜登的思路,行了十多年已證明不合時宜。To be fair 奧巴馬年代經濟崩盤,他硬不起來尚有理由,但當年的綏靖今日已明顯不合,而拜登本人以及內閣人選已明示:他們將回行舊路一介草民無法改變國際大局,可做的只有將氣力專注在可及範圍,自保、修身、齊家,其餘各憑天命。

Read more

社媒移民係開新竇,唔駛走

據說Google曾經要模擬核戰後社交媒體的用戶狀況,於是開發了Google Plus…至少笑話是這樣講 當年社運圈都吹過一陣風要移民去G+,因為fb 打壓以及蠢人太多等下刪數百字,我都試過堅持一段短時間,最尾係G+自己都堅持唔到摺埋,大家慣性留在fb 於是,負能量先知們會講:香港人,你地真係走得到咩?(又下刪數百字) 正如2014跟2019嘅運動係兩回事,2020嘅社媒移民潮亦不應與當年G+嘅失敗混為一談(in case 你想知,當年仲有個叫Ello 嘅物體,上左幾日就從此無上,同國師反臉後幾丁ex城撚吹過去萬象Mastodon但係得佢地班爐友) 點解2020移民潮完全不同?講幾個客觀因素: 今次有超級KOL 當撈侵吹雞,佢被fb, twitter 視為眼中釘,欲除之而後快(如果連任失敗,推特係十分想bam佢)而出奇地,香港幾個光譜對侵侵大致都係支持嘅(肥佬黎、燒山、熱狗),呼籲嘅力度跟2014幾丁友轉去G+係兩回事,今次移民嘅拉力大好多 fb唔再係一個友善嘅社媒平台,隨住fb 越來越多政正woke gen 同埋強國員工,發言動輒得咎,我自己就試過食三個warning禁言三日,一次話我嘲笑傷健人士,一次話散播色情品,仲有係侮辱強國人。而我一向唔會用芝麻呢類字眼,亦好少點樣鬧人,咁都踩中,經常發炮嘅積犯如Sam哥、風ching 或者堂主等真係禁言當放假,而fb 用AI檢舉得快,但係appeal

Read more

各有各做

我盡量避免用上帝式視角去討論事情,就美國大選,如果站在香港人角度去睇,拜登贏,登粉應該盡量令登登同民主黨作出對香港有利嘅決策,至少討些口惠,例如在輿論上施壓save12 擠兌拜登政府企近港人立場多點,少些曖昧 倒過來,假如侵侵一如小布殊首屆選戰,出現絕地逆轉勝,侵粉較有意義嘅事亦都係跟共和黨搭橋。互相恥笑無話唔俾,只係要記得初心永遠都係為左香港,亦即係為自己 對香港人來講,美國邊個人當選,都應該盡快建立對香港有利嘅外交關係。無論係真係識國會山莊嘅人,或者係同activist熟,甚至單純只係同網上KOL有兩句,都應該抓緊機會 要拜登fans撐新一屆侵侵難,侵粉轉陣拜登亦需要時間,一開始真心撐嘅fans相較下就有優勢,可以為其他香港人做風險對沖 外交去到最尾都係「你有甚麼跟對方交易」,香港人現在能跟人換嘅東西未必好多,但係成功嘅商人往往係用佢未有嘅錢買佢未有嘅貨去搵真銀,大家應該有印象「如何成為Bill Gates 女婿」嘅網絡文章,無睇過嘅自己google,支持香港未必好似某國市場咁吸引,但係對於需要攻擊政敵嘅議員來講,可能係一粒幾有noise嘅子彈,所以真係sky is the limit 誠然,民間一個半個維園阿叔阿嬸質地嘅fans,做到嘅事未必好多,但係歷史教訓係一個失意嘅畫家令地球死左七千五百萬人,一個圖書館理員殺人更多,所以歷史上好多野都講唔埋,特別係全球大洗牌嘅時代,人地睇低你,自己唔駛睇低自己,普通人都有普通人嘅崗位

Read more

Takki Ma:六個肚咕的少年

宿舍有一群人,肚餓,想背住偷偷舍監煮飯,但無人煮過 A:舍監已經有晒線眼知道你地想做乜,無用的!B:呢個宿舍嘅人缺乏廚藝技能,又無膽量操作電飯煲,抵餓死(咕~)C:都無人識煮,等下有無識嘅人過黎幫手啦,家陣亂煮只係倒米!有幾多米可以倒呀?D:(覺得成班人無乜作為,返房訓)E:(嘗試放入一些米及水煮飯,份量錯了,煮到焦晒)C:我一早講左係倒米啦!A:呢個係舍監派黎引我地犯舍規嘅鬼,我一早就唔信佢B:on9仔,根本無基本求生能力,勸極唔聽,講左你只要揀對米同水嘅份量,按個掣就煮好啦,咁簡單都唔識,咪話我無教精你… 然後E 被舍監趕走了,換來了F。 一晚,大家又肚餓,想偷偷煮飯。F想嘗試操作電飯煲,引來大家重覆上面嘅一段話。 殺君馬者道旁兒,亦即今日講嘅花生友,花生友心態就係以抽離嘅角度,去指點江山。問題係呢種心態其實對個運動係no stake,好似運動嘅成敗,都唔關你事,最多在觀眾席好似睇波咁鬧兩句,實際上賽事並不設觀眾席,大家都要面對球賽。 領袖所以寶貴,因為領袖係帶一群唔識煮飯嘅人,搵辦法煮到為止。花生友就係在一旁不斷抽秤呢樣唔得果樣不足,但係其實自己都挨緊餓。 呢個世界好少可有一個領袖由頭帶到尾打贏一場仗,通常係由好多小事上唔同人硬著頭皮試,帶領眾人做到各種小事,組織起來變成最終嘅大勝利。 討論美國航母應該點打,特朗普應該點樣跟你個面書治國,係無乜意義嘅行為。 現在香港各個戰線有甚麼不足?你可以點樣補位?你未做到嘅事,點樣可以令自己做得到?盡量少講自己都做唔到甚至未做過嘅「智慧錦囊」,唔係叫你收口,而係落手執行,試到可行,教其他人做。 香港唔需要更多道旁兒講欠缺甚麼甚麼所以戰敗,你可以點幫手扳回劣勢?如果諗唔到,返房訓,都係一種被動嘅貢獻。 光復香港,時代革命,祝大家早日在重光彼岸相見。

Read more

Takki Ma:面對現實咪發夢

人老雜務多,精力少又善忘,跟唔貼美其名「忽略噪音」。 好多post對我來講斷頭斷尾,例如白兵是敵是友已不能辨。是否參選、是否功能組別,我認為獨派立場好簡單,你錢太多身又痕盡管去選,雖然對吾等窮撚錢有一萬個更好用法。 任何立法會議員都只係花瓶,泛民or not。獨派係睇一旦獨立後新政府由咩人組成,當中必然有舊建制、泛民以及獨派成員,唔係包容,係現實考慮。納粹黨戰敗後不少敗部仍參與新國會,香港都會類似。甚至今日你以為係建制嘅勢力,其實都有留一手落注香港獨立呢個發展,佢地唔會有暗黃或者咩手足,甚至一樣會係敵人,但係呢類投機者在各光譜都存在。 咁你推上去嘅議員,會唔會有機會在獨立後成為新政府?佢有無呢個意志,佢又能否代表到你,或者你能否影響到佢嘅決策?如果獨派要講選舉,比較需要考慮呢一樣,大搖大擺講獨立,應該死硬,唔講又未必有人注意,佢有無打國際線嘅人脈同意識?點名咁講,劉細良及佢個圈子,就多數都不合格,因為今日仲講緊呢個鬼果個中計,仍活在2012年。 如果咁諗野,佢係唔係功能組別,甚麼返泛民之類都好閒。反正當選都唔會有特別作為,有人去選很好,無人選都無壞,因為凝聚新香港嘅力量,絕不止立法會一途,甚至立法會已經係高投放低效益嘅支線。 2 唔選舉,又唔「送頭」,做乜?搵多幾個朋友組隊,唔係叫你做犯法高風險野,單純諗下未來十二個月你認為會發生甚麼事情,而你希望做到甚麼事,手頭上能夠郁到嘅行動係乜。例如你假設未來會有禁運,到底會禁乜野。 有兩個前設,你嘅預測絕大多數都係蠢嘅,但係唔可以因為蠢就放棄思考,講緊係你同你一家人條命,搵d比你叻嘅人一齊交流想法。第二,大多數情況下你會發現自己可以郁到嘅野好細,你要做嘅,係專注自己能力可及嘅事,同時增加你能力可及嘅範圍。 好多網撚嘅問題,係以上帝視角去睇成個局勢,但係其實自己做到嘅只係決定下一餐食乜,呢個巨大嘅落差會引起好多情緒病,然後就會以上帝視角去批判所有人,但實際上仍然係無能網撚一名。 仲有就係,在你對香港人失望之前,唔該有合理期望:新疆維吾爾被逼害得夠慘未?佢地勇武唔起或者行動失敗係咪佢地抵撚死?錯,平民嘅能力同應變就係咁多,你一個人打唔贏十個防暴又係你無能啦? 現在係一群好平凡,無心理準備無訓練品格不是特別高尚嘅平民嘗試。

Read more

有種稻草人叫黃絲

有種稻草人,叫黃絲。利申:獨派,跟黃絲無愛。抗爭陣營山頭林立,黃絲成為統稱各派支持者簡易代名詞,自然陣營中不同人等的敗德惡行、批鬥言行或者白痴想法也統統算在「黃絲」頭上。 逐漸不少人會以「自己不是黃絲」作定位,甚至以站在黃絲對面為榮,例如黃絲一窩蜂支持某某,我就不支持,甚至格外嚴厲批判。 抗爭行動失利嗎?當然是因為「黃絲」愚蠢短視,缺乏戰略眼光、沒有勇氣缺乏承擔下刪數百字… 我不是要大家包容「黃絲」千百般錯,或者要求甚麼「不分化,要團結」,抗爭陣營中多少劣行蠢言,都確實發生過,強行粉飾諉過,為害更大。 但係,批判「黃絲」有幾蠢,係網台及選戰時期遺物,網台批判黃絲,屬快速上fan Although Anavar does not help consumers build huge amounts of muscle mass, it is an

Read more

嚴敵寬己

如非自己光譜嘅人做對事,例如和理非KOL甚至藍絲轉撐勇武手足,當然要鼓勵,至少不必批評。佢是否「真心」另計,化敵未必為友,fb 都有個選項叫「保持距離」 有人轉投敵陣,或敵人表態,就要考古嘲笑佢前言不對後語,使其難堪顯得無誠信。 「如此豈不是藏污納垢,間間黃店變龍門,人人皆作梁燿忠?」嘲敵與責善係兩種力度,如果唔識判斷,講少句就係幫忙。 網友問我點睇仇黑絲,靚女(relative term)著絲襪我已有利益衝突非常biased,不如咁講,你點睇仇黑絲?如果當佢同路人,不必笑佢太古城打倒昨日自己,可以寬容少少。如果當佢係敵人,eg 熱狗、暗共或者立法會爭選票對手,你大大力屌柒佢,是合理做法。 (咁我係咪見佢著黑絲就狗公護主?IG youtube大把黑絲有得睇,真係咁渴靠佢死得啦)

Read more

Takki Ma:勿寄望單一路線

某某鬧香港人乜乜物物,我慣常會順住佢嘅指控推演,睇下能否成立。例如「香港人唔勇武,所以今日抵死」,如果有一萬個肯殺人嘅勇武出到黎,香港能否獨立?我當然想成功,不過呢班人如果無單一領袖,就係一堆小軍閥內戰,即係今日黃店鬥黃嘅武力版。有單一領袖,又可能係小肥金嘅雛形。政府必然會提升至反恐規格,甚至視為對主權挑戰然後出老解。美帝會否支持?可能會,但亦可能覺得你唔值得落注,由得你死。 簡而言之,全民勇武未必會演變成大家理想個畫面。 「太過和理非」個盡頭今日大家經歷緊,唔駛多寫,你越好恰,對面就出盡力拉、打、老強、推落樓、全家滅口… 仲有d古靈精怪指控,例如日日鬧香港人鳩戴口罩所以被制裁又經濟崩潰。好簡單,幻想一下當初香港人唔戴,佢所講嘅壞事會否發生?經濟一樣會衰退,美國一樣會視Hong Kong is China 咁樣制裁,甚至會有更多人染上惡疾,重病但又死唔去,所以鳩戴口罩個指控是廢的。 香港人太沉迷選舉,所以今日仆街…我都有鬧過。但係即使2016年所有泛民屌晒老母話唔撚選,你班港共中共玩撚晒佢啦!2020香港條路又會否不同?2016仲係奧巴馬親華年代,英揆金馬倫都係一貫縮骨口惠,好難出現今日嘅破局。 好多即時戰略遊戲近年放棄「單一最強兵種」路線,即係你組到一群重騎兵一隊宇宙艦隊,對面總有些兵種剋正你,要戰勝對手,必須混合不同兵種互補長短。 呢個年頭,和理非網上寫文宣可以被拉,甚至靜靜雞有國安pm叫你收聲(聽過幾個case,有一日我收皮大家心照)落街貼連儂牆會被斬被捉去強姦。 勇武行動者背負嘅風險代價,更加大到唔駛講,打劫銀行都無咁痛苦。國際線要好大氣力先至換到少少口惠,甚至純粹想海外營商都被設局搜捕。所以唔好再幻想有單一solution出現解決眼前困局,更加毋須因為呢個條件未出現就怨天尤人,2014都無人想過2020香港人咁接納勇武行動啦,當年擋格一下警棍已經要出post爭論有無破壞個運動。 現在係最好嘅時代,亦係最壞嘅時代,要仆嘅街點都要仆,唔好幻想自己30蚊買入匯豐控股然後150蚊放你身家會漲幾多,踏實諗點樣生存同埋增強實力。至少,保持審慎樂觀預備持久戰。

Read more

平民力量

一個平民力量好有限是嗎?現在好多有國際知名嘅KOL,當初都係關注某個議題,受媒體注目後「上到位」,本質佢地依然係普通市民。國際KOL唔會令你有槍炮軍隊,但係日後非常有用。 假如有日香港陷入無政府狀態,一個區議員就係代表到一個區嘅政府。咁當然,一個警署就係小軍閥,至少美國sir未泊岸之前都會係咁。今次武肺大家應該體驗到,能夠撲到口罩洗手液嘅人,突然圈到一班香港人,in a very limited capacity 係暫時代表一群香港人,向外國供應商談判,呢樣本身係香港政府層面嘅工作,由香港人自己唔覺意做咗。 撲口罩係好小事,點可以同一個政府去比?無錯,管治一個國家,涉及好多資源分配同協商,今日大家試左撲口罩,可以算係一個入門實習。之後嘅水電、糧食、醫藥、物流、軍備、貿易…全部係放大左嘅「撲口罩」。 如果美中打仗,香港暫時兵荒馬亂,糧水供應不穩,點樣撲糧撲水搵藥?俾咩人?供應商信唔信你?每個地區關注組,或者知名KOL到時就發揮到作用。 KOL唔駛日日講到甚麼政治偉論,你知道幾時缺米缺口罩etc,你知道點樣撲,你有一群人係優先照顧,你就已經係KOL,如果你個圈子提供到嘅「服務」越多,影響力越大,一群影響力大嘅細圈子組起來,就係聯合政府。 有無咁兒戲?邊有咁簡單呀! 無話過簡單,但係好多大事都係由睇落好兒戲嘅組合辦到。胡志明連美國佬都打得贏,當初只係一個教書先生,無人無物。

Read more

淺談時間管理

作者:Takki MaGetting Things Done 係不錯嘅入門時間管理心法。獨特之處係佢鼓勵開始時翻箱倒篋式審視自己櫃桶底,不理好醜,有幾多單據文件未處理,幾多夢想大志放棄左,公務私事,全部抖晒出黎,分門別類,不批判。 然後逐樣睇,邊d係立即做(少於2分鐘可處理),其他排期排序,沒有明顯時限(如學習外語)放入「Maybe」清單,設一個日子再審視。 佢個核心思想,係要將腦袋掛心有事未做的部份清空,因為好多人做A事情時,心中同時會牽掛未做的BCDE,甚至會將它們的重要性放得過大,形成精神疲勞,久之連處理A都變得吃力。 將未了心事、公事及瑣事放在外置清單,除了減輕精神負擔,更重要係令你安心為甚麼 #不處理 某些事情。例如我以前偷閒打機,心中會自責為何不用來做運動、為何不讀書、為何不用來繪畫、為何不用來學點對工作有關的技能、為何不用在其他更有意義的事上(無法言狀的虛泛憂慮)。 如果清單做得好,我就有信心掌握上述讀書、繪畫、運動等各項都有安排時間,有些我排了時間做,有部份放入maybe月尾再看看,有些委托人幫忙,部份原來不重要可以劃走。 近日宅在家時間較多,先係執左一次房,清走唔少野。然後重新審視自己生活上的priorities,例如以前為滿足購買慾,會買一堆遊戲、模型或近日的繪畫課程。遊戲已少玩,模型我大約知需時,繪畫課程往往最易買完放一旁,幾年後覺得白白浪費。每買一件東西,其實都係用錢買一點憧憬,例如一手好畫或者砌得好靚嘅模型,又或者事業上有新技能之類,買完無follow up,有左暫時心安,其實生活無改善。 書中教嘅方法,唔係每盒模型都開黎砌,或者每個課程都學晒佢,而係列在清單上,撥個時間了解佢需要幾多時間處理,以畫班為例,我預計需要40小時,然後再自問,學會課程提供技能,是否自己近期想追求的目標,跟其他事項相比如何,放棄不學習又如何,最後決定投放時間,分配每週若干小時。 做習作繪畫時,心中再無質疑為何不做BCDEFG各種事情,純粹專注將手藝學好。 咁當然,每本書都有其局限,例如人體每日精神能量起伏之生理節奏,When一書就講得較好,大意係常人朝早負責思考解難,中午做行政或低強度工作,入夜創意思維。 暫時作息相對簡單,疫後回復忙碌四圍走的話,又唔知能否keep到,見步行步。

Read more