Takki Ma

【侵侵翻盤】香港KOL討論侵侵的不算多，似乎都覺得侵已經過氣，仍未心息嘅又未必夠能力追官司。反觀台灣網民仍然很緊貼事態，熱情不減早前Sidney Powell 剛剛祭出了「海怪」，號稱足以推翻選舉結果。羅列詞證據，包括Dominion系統有中國ip、有跡象顯示中國介入。甚至有人梳理出Dominion 公司一系列關係圖，顯示當中存在嚴重貪腐相反，川黑陣營眼中，侵侵氣數已盡，所有官司不是敗陣就是醜態紛呈。川粉眼中罪證，只是川黑眼中的陰謀論，網上鐵證，庭上失蹤，甚至有專講陰謀論的網民指，侵侵已失去秘密組織支持，法院戰只會敗陣我以普通市井網民觀察，如拜登成功上位，未來四年將由熊貓派主導，政策不外乎綏靖就是進步左派許願井，要麼女權種族要麼環保，以我主觀印象所得，每次這些進步左派當權干預社會，多數好心做壞事，甚至是否好心也成疑對香港來說，拜登元年中共高調的打壓動作或會放緩，即人質外交可能略寬，對著親華糟老頭未必需要將牌打盡。但是牌面下的打壓，例如人口換血、全民監控甚至各種將香港人打為四等蟻民的手段，則會更放膽進行，因為美方最多嘴上罵兩句，不會再行制裁路線，甚至美方內部的滲透侵蝕會全速進行。 希拉莉暗許中共侵台 如果我是台灣人應該會更憂心，畢竟希拉利當年大講Smart Power（泛指以綜合力量達至和平），但多年後揭密文件指，原來希拉利完全不介意中國侵略台灣，以換來中共在國際上擺出合作姿態所謂Smart Power，表面上是以非軍事手段去達到目的，原來只是new speak，即是我支持的東西就是smart，反我的就是dumb。因為以實績計，侵政府其實活用了非武力手段，令中共屈服甚至開始崩潰，證明有效。奧巴馬→希拉利→拜登的思路，行了十多年已證明不合時宜。To be fair 奧巴馬年代經濟崩盤，他硬不起來尚有理由，但當年的綏靖今日已明顯不合，而拜登本人以及內閣人選已明示：他們將回行舊路一介草民無法改變國際大局，可做的只有將氣力專注在可及範圍，自保、修身、齊家，其餘各憑天命。

據說Google曾經要模擬核戰後社交媒體的用戶狀況，於是開發了Google Plus…至少笑話是這樣講 當年社運圈都吹過一陣風要移民去G+，因為fb 打壓以及蠢人太多等下刪數百字，我都試過堅持一段短時間，最尾係G+自己都堅持唔到摺埋，大家慣性留在fb 於是，負能量先知們會講：香港人，你地真係走得到咩？（又下刪數百字） 正如2014跟2019嘅運動係兩回事，2020嘅社媒移民潮亦不應與當年G+嘅失敗混為一談（in case 你想知，當年仲有個叫Ello 嘅物體，上左幾日就從此無上，同國師反臉後幾丁ex城撚吹過去萬象Mastodon但係得佢地班爐友） 點解2020移民潮完全不同？講幾個客觀因素： 今次有超級KOL 當撈侵吹雞，佢被fb, twitter 視為眼中釘，欲除之而後快（如果連任失敗，推特係十分想bam佢）而出奇地，香港幾個光譜對侵侵大致都係支持嘅（肥佬黎、燒山、熱狗），呼籲嘅力度跟2014幾丁友轉去G+係兩回事，今次移民嘅拉力大好多 fb唔再係一個友善嘅社媒平台，隨住fb 越來越多政正woke gen 同埋強國員工，發言動輒得咎，我自己就試過食三個warning禁言三日，一次話我嘲笑傷健人士，一次話散播色情品，仲有係侮辱強國人。而我一向唔會用芝麻呢類字眼，亦好少點樣鬧人，咁都踩中，經常發炮嘅積犯如Sam哥、風ching 或者堂主等真係禁言當放假，而fb 用AI檢舉得快，但係appeal

我盡量避免用上帝式視角去討論事情，就美國大選，如果站在香港人角度去睇，拜登贏，登粉應該盡量令登登同民主黨作出對香港有利嘅決策，至少討些口惠，例如在輿論上施壓save12 擠兌拜登政府企近港人立場多點，少些曖昧 倒過來，假如侵侵一如小布殊首屆選戰，出現絕地逆轉勝，侵粉較有意義嘅事亦都係跟共和黨搭橋。互相恥笑無話唔俾，只係要記得初心永遠都係為左香港，亦即係為自己 對香港人來講，美國邊個人當選，都應該盡快建立對香港有利嘅外交關係。無論係真係識國會山莊嘅人，或者係同activist熟，甚至單純只係同網上KOL有兩句，都應該抓緊機會 要拜登fans撐新一屆侵侵難，侵粉轉陣拜登亦需要時間，一開始真心撐嘅fans相較下就有優勢，可以為其他香港人做風險對沖 外交去到最尾都係「你有甚麼跟對方交易」，香港人現在能跟人換嘅東西未必好多，但係成功嘅商人往往係用佢未有嘅錢買佢未有嘅貨去搵真銀，大家應該有印象「如何成為Bill Gates 女婿」嘅網絡文章，無睇過嘅自己google，支持香港未必好似某國市場咁吸引，但係對於需要攻擊政敵嘅議員來講，可能係一粒幾有noise嘅子彈，所以真係sky is the limit 誠然，民間一個半個維園阿叔阿嬸質地嘅fans，做到嘅事未必好多，但係歷史教訓係一個失意嘅畫家令地球死左七千五百萬人，一個圖書館理員殺人更多，所以歷史上好多野都講唔埋，特別係全球大洗牌嘅時代，人地睇低你，自己唔駛睇低自己，普通人都有普通人嘅崗位

宿舍有一群人，肚餓，想背住偷偷舍監煮飯，但無人煮過 A：舍監已經有晒線眼知道你地想做乜，無用的！B：呢個宿舍嘅人缺乏廚藝技能，又無膽量操作電飯煲，抵餓死（咕～）C：都無人識煮，等下有無識嘅人過黎幫手啦，家陣亂煮只係倒米！有幾多米可以倒呀？D：（覺得成班人無乜作為，返房訓）E：（嘗試放入一些米及水煮飯，份量錯了，煮到焦晒）C：我一早講左係倒米啦！A：呢個係舍監派黎引我地犯舍規嘅鬼，我一早就唔信佢B：on9仔，根本無基本求生能力，勸極唔聽，講左你只要揀對米同水嘅份量，按個掣就煮好啦，咁簡單都唔識，咪話我無教精你… 然後E 被舍監趕走了，換來了F。 一晚，大家又肚餓，想偷偷煮飯。F想嘗試操作電飯煲，引來大家重覆上面嘅一段話。 殺君馬者道旁兒，亦即今日講嘅花生友，花生友心態就係以抽離嘅角度，去指點江山。問題係呢種心態其實對個運動係no stake，好似運動嘅成敗，都唔關你事，最多在觀眾席好似睇波咁鬧兩句，實際上賽事並不設觀眾席，大家都要面對球賽。 領袖所以寶貴，因為領袖係帶一群唔識煮飯嘅人，搵辦法煮到為止。花生友就係在一旁不斷抽秤呢樣唔得果樣不足，但係其實自己都挨緊餓。 呢個世界好少可有一個領袖由頭帶到尾打贏一場仗，通常係由好多小事上唔同人硬著頭皮試，帶領眾人做到各種小事，組織起來變成最終嘅大勝利。 討論美國航母應該點打，特朗普應該點樣跟你個面書治國，係無乜意義嘅行為。 現在香港各個戰線有甚麼不足？你可以點樣補位？你未做到嘅事，點樣可以令自己做得到？盡量少講自己都做唔到甚至未做過嘅「智慧錦囊」，唔係叫你收口，而係落手執行，試到可行，教其他人做。 香港唔需要更多道旁兒講欠缺甚麼甚麼所以戰敗，你可以點幫手扳回劣勢？如果諗唔到，返房訓，都係一種被動嘅貢獻。 光復香港，時代革命，祝大家早日在重光彼岸相見。

人老雜務多，精力少又善忘，跟唔貼美其名「忽略噪音」。 好多post對我來講斷頭斷尾，例如白兵是敵是友已不能辨。是否參選、是否功能組別，我認為獨派立場好簡單，你錢太多身又痕盡管去選，雖然對吾等窮撚錢有一萬個更好用法。 任何立法會議員都只係花瓶，泛民or not。獨派係睇一旦獨立後新政府由咩人組成，當中必然有舊建制、泛民以及獨派成員，唔係包容，係現實考慮。納粹黨戰敗後不少敗部仍參與新國會，香港都會類似。甚至今日你以為係建制嘅勢力，其實都有留一手落注香港獨立呢個發展，佢地唔會有暗黃或者咩手足，甚至一樣會係敵人，但係呢類投機者在各光譜都存在。 咁你推上去嘅議員，會唔會有機會在獨立後成為新政府？佢有無呢個意志，佢又能否代表到你，或者你能否影響到佢嘅決策？如果獨派要講選舉，比較需要考慮呢一樣，大搖大擺講獨立，應該死硬，唔講又未必有人注意，佢有無打國際線嘅人脈同意識？點名咁講，劉細良及佢個圈子，就多數都不合格，因為今日仲講緊呢個鬼果個中計，仍活在2012年。 如果咁諗野，佢係唔係功能組別，甚麼返泛民之類都好閒。反正當選都唔會有特別作為，有人去選很好，無人選都無壞，因為凝聚新香港嘅力量，絕不止立法會一途，甚至立法會已經係高投放低效益嘅支線。 2 唔選舉，又唔「送頭」，做乜？搵多幾個朋友組隊，唔係叫你做犯法高風險野，單純諗下未來十二個月你認為會發生甚麼事情，而你希望做到甚麼事，手頭上能夠郁到嘅行動係乜。例如你假設未來會有禁運，到底會禁乜野。 有兩個前設，你嘅預測絕大多數都係蠢嘅，但係唔可以因為蠢就放棄思考，講緊係你同你一家人條命，搵d比你叻嘅人一齊交流想法。第二，大多數情況下你會發現自己可以郁到嘅野好細，你要做嘅，係專注自己能力可及嘅事，同時增加你能力可及嘅範圍。 好多網撚嘅問題，係以上帝視角去睇成個局勢，但係其實自己做到嘅只係決定下一餐食乜，呢個巨大嘅落差會引起好多情緒病，然後就會以上帝視角去批判所有人，但實際上仍然係無能網撚一名。 仲有就係，在你對香港人失望之前，唔該有合理期望：新疆維吾爾被逼害得夠慘未？佢地勇武唔起或者行動失敗係咪佢地抵撚死？錯，平民嘅能力同應變就係咁多，你一個人打唔贏十個防暴又係你無能啦？ 現在係一群好平凡，無心理準備無訓練品格不是特別高尚嘅平民嘗試。

有種稻草人，叫黃絲。利申：獨派，跟黃絲無愛。抗爭陣營山頭林立，黃絲成為統稱各派支持者簡易代名詞，自然陣營中不同人等的敗德惡行、批鬥言行或者白痴想法也統統算在「黃絲」頭上。 逐漸不少人會以「自己不是黃絲」作定位，甚至以站在黃絲對面為榮，例如黃絲一窩蜂支持某某，我就不支持，甚至格外嚴厲批判。 抗爭行動失利嗎？當然是因為「黃絲」愚蠢短視，缺乏戰略眼光、沒有勇氣缺乏承擔下刪數百字… 我不是要大家包容「黃絲」千百般錯，或者要求甚麼「不分化，要團結」，抗爭陣營中多少劣行蠢言，都確實發生過，強行粉飾諉過，為害更大。 但係，批判「黃絲」有幾蠢，係網台及選戰時期遺物，網台批判黃絲，屬快速上fan Although Anavar does not help consumers build huge amounts of muscle mass, it is an

如非自己光譜嘅人做對事，例如和理非KOL甚至藍絲轉撐勇武手足，當然要鼓勵，至少不必批評。佢是否「真心」另計，化敵未必為友，fb 都有個選項叫「保持距離」 有人轉投敵陣，或敵人表態，就要考古嘲笑佢前言不對後語，使其難堪顯得無誠信。 「如此豈不是藏污納垢，間間黃店變龍門，人人皆作梁燿忠？」嘲敵與責善係兩種力度，如果唔識判斷，講少句就係幫忙。 網友問我點睇仇黑絲，靚女（relative term）著絲襪我已有利益衝突非常biased，不如咁講，你點睇仇黑絲？如果當佢同路人，不必笑佢太古城打倒昨日自己，可以寬容少少。如果當佢係敵人，eg 熱狗、暗共或者立法會爭選票對手，你大大力屌柒佢，是合理做法。 （咁我係咪見佢著黑絲就狗公護主？IG youtube大把黑絲有得睇，真係咁渴靠佢死得啦）