Takki Ma

終於聽左 Astrophel Lim 推介嘅齋老味podcast，請左兩個女權撚(自認)講free yoga pants運動。 佢地個主張大概就係，不想著yoga pants 被人評頭品足，尤其網絡很多人講得很mean。要求大眾尊重女性選擇衣著的自由及權利。要求打破定形，例如著xx就是雞 / 著xx就是yyy。尊重女性，反對被拍攝上網公審，反對向女性投以不尊重目光。本身我對yoga pants無特別喜好或厭惡，除非真係好明顯突晒自己性器官形狀出黎有點失禮之外(例如男版緊身褲，成條J好似國傷g柱咁一條浮雕就唔多好) 雖然我對瑜珈褲無特別感覺，推上一級，假如基於某些理由，某甲女穿著三點式，或者某乙男穿speedo三角泳褲於鬧市行走，又有無問題？ 覺得有問題的，是因為這些衣著不符合某些約定俗成的社會規範。你說，fuck 社會規範，這些都是過時，西方社會有bra top 熱褲出街的女生。社會規範從來不是潮流，是沉澱一段長時間大眾對某件事的睇法，你話衣著打扮毋須被框框限死，fine，下次去京都著和服試試右搭左，當地人才不會跟你break the status quo，右搭左就是壽衣，是死人的著法。

以前八卦雜誌黃金年代，一張鬆郁蒙夜照就可以寫一篇「失控、狂摷、谷上腦」等等嘅看圖作文。當年唔明無養份又老作嘅東西，為何咁多人俾錢成行成市，香港人應該捨而後快才對。 有前輩教落，八卦雜誌滿足人性好多需要：偷窺慾、仇富、道德批判，為苦悶嘅日常提供發洩口，是否真確不重要，歪風敗壞更加是重點，娛樂圈敗壞，才顯得小市民克己而優越。後來紙媒衰落、娛樂圈淍零無事可寫，八卦雜誌終於式微。但係八卦雜誌背後嘅需求從未消失，取而代之就係今日嘅家明金水之流（仲有一大堆，懶引戰，從略） 同樣，此等KOL滿足求知慾，佢地係content farm轉載各種新鮮事，亦包括跟港人社會有關嘅消息，政治人物取代藝人成為消費對像，近期拉晒坐監，所以家明先至會轉返去消費193。 同時，KOL為讀者提供簡便黑白對錯指標，我呢個圈是對的，其他人是熱狗、左膠、YC、本土派、五毛 etc，好多唔夠時間跟政治新聞嘅人，最簡單二分法就是「佢藍定黃？」今日世途險惡，唔想endorse錯人，唔想俾錯嘅人賺錢，最短捷嘅方法就係問藍定黃，唔識分就唯有靠KOL。 以前八卦雜誌滿足師奶們批判道德嘅需要，現在係KOL替自己個圈子伸張正義。咁KOL都係得把口，當然唔係同你變革香港啦！自然揀就手安全嘅位去鬧，例如有d人成日笑呢個契弟果個無腦YC，有人成日鬧左膠，有人話xx一句KO建制派家明鬧193「明星唔係咁做」，正正係perform緊呢個服務，只係抽錯火水咁解。以前八卦雜誌都要俾幾十蚊買，現在fb唔駛錢，想juicy些少就科水去Patreon，所以家明不會倒，因為佢係販賣緊符合人性需求嘅產品服務：求知、偷窺、判辨危機及善惡、懲惡彰義。 恐龍從來未絕種，只是變成雀鳥。八卦雜誌沒消亡，只是變成KOL及paywall。又想講香港人無得救？八卦雜誌係香港獨有嗎？諗清楚？

1. 大家出於悲憤，「劇本組」成為出氣對象，我完全理解，但我不會加入指責行列2. 並非我大愛或者無感，而係世上總有一些人永遠係劇本組，「xxxx係自編自導」「xxxx是收了共產黨錢」通常係無法處理現實資訊，腦袋根據固有喜好，編造出一個符合胃口的解釋，這是人之常情，並非「YC就是蠢」。UFO影片被當成氣象汽球、被外星人擄拐被指是自我催眠、2021某國選舉不可能舞弊…以上好似太陰謀論是嗎？2007年「迷你債券邊有可能爆煲？人地雷曼百年老舖數口精過你啦」3. 日後可能仲有其他更匪夷所思嘅突發事件，你覺得係自導自演、係官方劇本…我唔會同你拗，正如我都唔會同人拗上帝係幻想，佛祖係FF，每人有自己嘅信仰同理解現實方法4. 唔該諗多一步，如果係劇本，接下來會發生甚麼事？有人出刀斬人，是否會禁刀？還是加強搜身？戲院都要購票入場，政府唔會無端端做場免費戲你睇，你覺得係戲，咁場戲係為乜？對你有咩影響？如果你無思考到呢一步，xxx是劇本只係純粹是疏懶思考的借口，因為你dismiss完件事就算5. 「X是自導自演」常見於2014年佔領行動，X 可以是任何激烈行為。當年政府、佔領者甚至來自各政黨的勢力，紛紛爭奪對運動的定性話語權，佔領方想證明是和平抗爭 (類似美國70年代 Chicago Seven 嘅和平反戰示威)，而政府就想construct一個說法，成件事係暴力衝擊。所以不斷搵衝突缺口6. 當時雙方角力嘅結果，係一旦出現偏離佔領「和平主旋律」嘅激烈行動時，馬上會被定性為「自導自演」，以便將之跟「民間自發」的和平佔領者切割出來，保持運動的和平定性7. 當中除了搞手的理念之外，固然涉及大量政客撈選票撈政治資本的計算，但不講咁遠，反正出黎選嘅都入晒冊8. 經2014年嘅調教之後，唔少黃絲民眾開始養出呢種慣性，去判斷意料之外嘅事件，例如近日獨行刺客，網絡馬上有呢種慣性言論9. 有無鬼？當然有！Chicago Seven入面，左膠頭領突然有個自來熟女朋友，帶佢去買大麻搵汽油彈，上庭先發現全部都係FBI同警方臥底，真正嘅鬼，可以比你更熟書，更大膽，而且涼緊冷氣嘅智者們，係永遠防唔到，佢地會變成任何符合你想像嘅人設，溫和或激進都一樣10. 通常「鬼」嘅存在，係要瓦解一個有組織嘅敵對陣營，獨行嘅「鬼」，到底有咩目的？無論你諗到一個咩嘅答案，請諗多一步，如果唔用「鬼」，政府做唔做得到同樣嘅事？用鬼永遠難過暴力行政，又易出錯。更何況，家陣唔駛選，唔駛怕老蘋，甚至唔驚你美帝制裁，搞場戲為乜先？11. 如果諗唔到一個合理嘅答案，好大機會係：根本唔係鬼。ok，你太喜歡鬼故，細細個睇開《鬼世界》，既然你未有一套完整嘅解釋，就講少句，唔好急於伸個頭出來被人隊，因為話xxx係鬼，其實好傷大家感情，有一大班人認為果d係真正手足嘅行動，你去傷佢地感情，係咪搞分化？佢地蠢一回事，你在佢地眼中，一樣蠢12. 如果你喜歡講「面對現實」，現實就係：行動者唔會係咩專業高手，事後永遠都會有愚眾反射式話呢個鬼果個鬼，媽呀我都係移民走，I’ll do

蜘蛛俠封面被外行人fixing嘅新聞，本身都係笑下算，直至近距離見到左膠大放厥詞就覺得唔妥。 左膠通常都係用大義打頭陣，例如gone with wind 係racist；所以作一本新版the wind done gone去fix佢。白雪公主被吻無consent，係性侵，所以要fix。 聽落好似好進步，其實木馬窩藏嘅禍心，係調教整個社會，去接受文化可以被一個類似真理部嘅單位隨一己之好篡改，你想從事創作，就要符合一些“community standards”，全部都係極權政府好鍾意嘅土壤。 到底乜野係「政治正確」，每個年代都會有變化，古希臘男人無男友就是失敗，斯巴達打仗前要隊屎忽，耶教文化下同性戀係錯嘅，近年又變返ok。 如果同性戀嘅對錯每改一次，就要fix前朝文明紀錄，好快人類歷史就只係當代嘅propaganda。 恐怖小說巨匠HP Lovecraft係極度racist嘅，佢生活嘅年代歧視黑人係正常嘅事，你想修正黑人被歧視嘅問題，至少要承認歷史上有一段咁嘅時期，而唔係抹走佢。 今日帶劍出街，同人決鬥劈開人幾碌係犯法嘅，唔等於你要cancel宮本武藏，或者fix到佢同佐佐木小次郎變成跳飛機。 今日蓄養奴隸係犯法嘅，唔等於有資格去篡改聖經，改到入面無晒奴隸，同志平權甚至性別流動友善。 只有極權擁護者，先至會支持將不方便自己光譜嘅事物抹走，只有仆街物種，先至會支持獨裁文革之餘，用言論自由呀、反對歧視、反性侵之類嘅名銜做掩護。

【侵侵翻盤】香港KOL討論侵侵的不算多，似乎都覺得侵已經過氣，仍未心息嘅又未必夠能力追官司。反觀台灣網民仍然很緊貼事態，熱情不減早前Sidney Powell 剛剛祭出了「海怪」，號稱足以推翻選舉結果。羅列詞證據，包括Dominion系統有中國ip、有跡象顯示中國介入。甚至有人梳理出Dominion 公司一系列關係圖，顯示當中存在嚴重貪腐相反，川黑陣營眼中，侵侵氣數已盡，所有官司不是敗陣就是醜態紛呈。川粉眼中罪證，只是川黑眼中的陰謀論，網上鐵證，庭上失蹤，甚至有專講陰謀論的網民指，侵侵已失去秘密組織支持，法院戰只會敗陣我以普通市井網民觀察，如拜登成功上位，未來四年將由熊貓派主導，政策不外乎綏靖就是進步左派許願井，要麼女權種族要麼環保，以我主觀印象所得，每次這些進步左派當權干預社會，多數好心做壞事，甚至是否好心也成疑對香港來說，拜登元年中共高調的打壓動作或會放緩，即人質外交可能略寬，對著親華糟老頭未必需要將牌打盡。但是牌面下的打壓，例如人口換血、全民監控甚至各種將香港人打為四等蟻民的手段，則會更放膽進行，因為美方最多嘴上罵兩句，不會再行制裁路線，甚至美方內部的滲透侵蝕會全速進行。 希拉莉暗許中共侵台 如果我是台灣人應該會更憂心，畢竟希拉利當年大講Smart Power（泛指以綜合力量達至和平），但多年後揭密文件指，原來希拉利完全不介意中國侵略台灣，以換來中共在國際上擺出合作姿態所謂Smart Power，表面上是以非軍事手段去達到目的，原來只是new speak，即是我支持的東西就是smart，反我的就是dumb。因為以實績計，侵政府其實活用了非武力手段，令中共屈服甚至開始崩潰，證明有效。奧巴馬→希拉利→拜登的思路，行了十多年已證明不合時宜。To be fair 奧巴馬年代經濟崩盤，他硬不起來尚有理由，但當年的綏靖今日已明顯不合，而拜登本人以及內閣人選已明示：他們將回行舊路一介草民無法改變國際大局，可做的只有將氣力專注在可及範圍，自保、修身、齊家，其餘各憑天命。

據說Google曾經要模擬核戰後社交媒體的用戶狀況，於是開發了Google Plus…至少笑話是這樣講 當年社運圈都吹過一陣風要移民去G+，因為fb 打壓以及蠢人太多等下刪數百字，我都試過堅持一段短時間，最尾係G+自己都堅持唔到摺埋，大家慣性留在fb 於是，負能量先知們會講：香港人，你地真係走得到咩？（又下刪數百字） 正如2014跟2019嘅運動係兩回事，2020嘅社媒移民潮亦不應與當年G+嘅失敗混為一談（in case 你想知，當年仲有個叫Ello 嘅物體，上左幾日就從此無上，同國師反臉後幾丁ex城撚吹過去萬象Mastodon但係得佢地班爐友） 點解2020移民潮完全不同？講幾個客觀因素： 今次有超級KOL 當撈侵吹雞，佢被fb, twitter 視為眼中釘，欲除之而後快（如果連任失敗，推特係十分想bam佢）而出奇地，香港幾個光譜對侵侵大致都係支持嘅（肥佬黎、燒山、熱狗），呼籲嘅力度跟2014幾丁友轉去G+係兩回事，今次移民嘅拉力大好多 fb唔再係一個友善嘅社媒平台，隨住fb 越來越多政正woke gen 同埋強國員工，發言動輒得咎，我自己就試過食三個warning禁言三日，一次話我嘲笑傷健人士，一次話散播色情品，仲有係侮辱強國人。而我一向唔會用芝麻呢類字眼，亦好少點樣鬧人，咁都踩中，經常發炮嘅積犯如Sam哥、風ching 或者堂主等真係禁言當放假，而fb 用AI檢舉得快，但係appeal

我盡量避免用上帝式視角去討論事情，就美國大選，如果站在香港人角度去睇，拜登贏，登粉應該盡量令登登同民主黨作出對香港有利嘅決策，至少討些口惠，例如在輿論上施壓save12 擠兌拜登政府企近港人立場多點，少些曖昧 倒過來，假如侵侵一如小布殊首屆選戰，出現絕地逆轉勝，侵粉較有意義嘅事亦都係跟共和黨搭橋。互相恥笑無話唔俾，只係要記得初心永遠都係為左香港，亦即係為自己 對香港人來講，美國邊個人當選，都應該盡快建立對香港有利嘅外交關係。無論係真係識國會山莊嘅人，或者係同activist熟，甚至單純只係同網上KOL有兩句，都應該抓緊機會 要拜登fans撐新一屆侵侵難，侵粉轉陣拜登亦需要時間，一開始真心撐嘅fans相較下就有優勢，可以為其他香港人做風險對沖 外交去到最尾都係「你有甚麼跟對方交易」，香港人現在能跟人換嘅東西未必好多，但係成功嘅商人往往係用佢未有嘅錢買佢未有嘅貨去搵真銀，大家應該有印象「如何成為Bill Gates 女婿」嘅網絡文章，無睇過嘅自己google，支持香港未必好似某國市場咁吸引，但係對於需要攻擊政敵嘅議員來講，可能係一粒幾有noise嘅子彈，所以真係sky is the limit 誠然，民間一個半個維園阿叔阿嬸質地嘅fans，做到嘅事未必好多，但係歷史教訓係一個失意嘅畫家令地球死左七千五百萬人，一個圖書館理員殺人更多，所以歷史上好多野都講唔埋，特別係全球大洗牌嘅時代，人地睇低你，自己唔駛睇低自己，普通人都有普通人嘅崗位